Written by Sbarca: Voce del verbo sbarcare. Usato prevalentemente dai giornalisti per avvalorare, forzandone il significato originale, l’apertura di un sito o di un profilo online da parte di un soggetto. Usata frequentemente ai tempi dell’hype SecondLife (“sbarca su SecondLife”) e recentemente per Youtube e Facebook. Esempio recente:
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=136079
Ma poi… Il Quirinale… Non
Poteva mettere un normalissimo video hostato su Quirinale.it , magari scaricabile… con un normale embed code, senza affidare il proprio messaggio ufficiale alla nazione ad
un’azienda privata e americana?
Per me è una regola di comunicazione che vale per tutti. Gelmini compresa. Quando mai ho detto di no?
Francamente non mi sembra ci sia nulla di strano: parliamo tanto della universalità della rete e mi pare logico abbiano scelto il sito di diffusione video più diffuso e conosciuto al mondo!
Del resto lo ha fatto anche il Governo con alcuni ministeri e nessuno ha avuto nulla da ridire.
bob
@roberto. no. Io ho sempre avuto da dire. L’ho sempre detto sia pubblicamente,sia ai diretti interessati quando ho potuto!
A mio parere è un errore di comunicazione “digitale” (di altro genere non so giudicare, non è mia materia).
Si ha un sito ufficiale per una ragione. E non si è su bloggers.com per la stessa ragione. e quindi non si “esce” su youtube ma lo si fa sul proprio sito ufficiale. Per me vale per il Quirinale come per le aziende…
quoto MCC, partenza dal luogo ufficiale, diffusione libera
Come dicevo già su Friendfeed, secondo me non è tanto questione di utilizzare una piattaforma propria o in hosting, oppure italiana contro estera. La vedo più come scelta di una piattaforma efficace o meno per quel che riguarda il caso specifico e, imho, per un video a reti unificate Youtube non lo era: avrei scelto piuttosto una piattaforma in cui fare del live streaming e non dove pubblicare contenuti usufruibili on demand (a meno che al Quirinale non interessi aprire una conversazione sui contenuti del messaggio del Presidente e rispondere a tutti gli eventuali commenti).
Napolitano su Youtube francamente non mi sconvolge, ma mi irrita, e parecchio, che i commenti siano disattivati… dai cristo, ma di che hanno paura?
Questo post credo sia interessante e mi lascia qualche perplessità visto che l’uso dovunque possibile delle piattaforme disponibili è esattamente quello che consiglio ai miei clienti.
Del resto un un mondo dove usiamo DHL per la logistica, dove mettiamo in outsourcing tutto il possibile compresi i sistemi informativi perché mai dovremmo avere paura di farlo per qualche cosa di estremamente più semplice.
Forse da quando le poste si sono privatizzate evitiamo di usarle per spedire qualche cosa perché sono private?
Il discorso sulla sicurezza a me pare un tantinello paranoico: pensare che Google si sputtani permettendo che il discorso del presidente venga alterato mi sembra un poco surreale, a sensazione lo stesso file su un sito temo sarebbe anche più vulnerabile di quanto non lo sia sui server Youtube!
bob
PS Il MIP ha fatto esattamente la stessa cosa, che ne dici Marco?
@robertodadda dico che sbagliano entrambi.
cmq oggi ho fatto questa presentazioncina in proposito
http://prezi.com/fmlcbk2mvhzd/
Mi permetto di riaprire la discussione per dire la mia:
1) fattore “youCool”: il quirinale cerca di “svecchiarsi”
2) fattore “iCool”: così il presidente si vede sull’iPhone!