“In questi che sono gli anni della “critica della rete”, secondo Geert Lovink, si sta sempre più mettendo in discussione il modello economico del Web 2.0. «Perché gli utenti dovrebbero continuare a pubblicare tutti quei dati privati, dai quali una manciata di aziende ricava miliardi di dollari di profitti? Perché dovrebbero cedere gratuitamente i loro contenuti mentre un pugno di imprenditori del Web 2.0 sta facendo i milioni? Che prezzo siamo disposti a pagare per la gratuità? Perché non usiamo la nostra “immaginazione collettiva” per escogitare modelli sostenibili per una cyber-infrastruttura pubblica? È ora di rompere il consenso libertario. È tempo di tornare a essere utopisti e cominciare a edificare una sfera pubblica al di fuori degli interessi a breve termine delle corporation e della volontà di regolamentare dei governi. È ora di investire nell’educazione, ricostruire la fiducia e svincolarsi dalla retorica securitaria post 11 settembre.»

E’ una posizione molto radicale, che ne pensate?

L’appoggio a fornitori esterni mi aiuta per compiti precisi e troppo onerosi, ma ripeto, piegati alla connessione con quello che e’ il centro della mia attività, gestito internamente.

Questo permette di prendere il meglio dall’esterno (c’e’ sempre qualcuno che lavora meglio di te), mantenendo pero’ la conoscenza aziendale, i rapporti con i clienti, e la flessibilità per innovare con soluzioni interne.

Chiamasi Blackberry un terminale “stupido” di un sistema complesso che è un “servizio”, e non un Sistema Operativo a sè stante e indipendente dalla “rete”.

Usare un BlackBerry significa legarsi mani e piedi ad un protocollo, ad un servizio di rete, ad una azienda specifica.

Chi usa Symbian sa cosa ha in mano: un dispositivo che, essendo indipendente, può essere “piegato” a qualsiasi esigenza, NON solo quelle aziendali.

Ma ovviamente l’utonto medio non si preoccupa di queste cose, così come l’utonto aiPod non concepisce un mp3 riprodotto semplicemente dopo averlo copiato via USB sul lettore: ci vuole aiTuns, no?

PS: ma… Berry White usa un Black Berry?

@Andrea Beggi,
non intendevo ovviamente paragonare WP a un social network. L’ho usato solo per evidenziare la differenza tra la modalità “self hosted” e quella “SaaS/PaaS Software as a Service, Platform as a Service” offerta dai vari provider di servizi del Nuovo Web. Siccome la scelta di WP (self hosted) vs. per esempio bloggers.com (PaaS) è diffusa e condivisa, la usavo come termine di paragone per spiegare quello che intendo per “essere proprietari della piattaforma” nel senso dei suoi contenuti e delle sue features.
Per quanto riguarda il fatto che tu sia stufo della dispersione dei divesi account è condivisibile, tuttavia dal punto di vista di un consulente di marketing digitale, mi trovo a dover consigliare alle aziende di rilfettere anche sull’opportunità di aprire piattaforme proprie piuttosto che alimentare traffico presso quelle di terzi.

In caso contrario credo sia meglio farsi notare all’interno di servizi di terze parti, soprattutto per la maggior reperibilità di contatti/possibili futuri clienti.

Ma il BB ha la mail push, vuoi mettere sul nokia tutta una serie di “accrocchi” per farla andare e poi non va ?