12 Comments

1. 

   Rossella Ninna 7 August 2008

   Type your comment here.

2. 

   Rossella Ninna 7 August 2008

   (Ho cliccato INVIO troppo presto.)

   Basta ignorarla.
   In fondo non rispecchia nemmeno un po’ l’autorevolezza e/o la qualità dei blog italiani.
   Quando tutti la ignoreranno andrà meglio.

3. 

   Ridge Forrester 7 August 2008

   Spiacente ma la sua procedura di disiscrizione non è corretta. Lei deve: 1-cambiare sesso, 2-polemizzare con Enrica (questo l’ha fatto e dovrebbe valere credo), 3-postare una lista di link che secondo gli umori del momento valgono squalifica. Catepol e Sara Taricani (proprio oggi) sono riuscite nell’intento.

4. 

   Sara 7 August 2008

   Cip cip cip

5. 

   Marco Camisani Calzolari 7 August 2008

   Ridge… mi sa che la sai molto lunga
   a parte il cambio di sesso che è un po’ difficoltoso e non nelle mie corde
   cosa posso fare per uscire dalla classifica fatta in casa più diffamata della storia?

6. 

   Tommaso Farina 7 August 2008

   Spero che una letturina al mio blog la darai comunque. Bene o male, la gastronomia piace a quasi tutti!

7. 

   Michele 7 August 2008

   Ma che calzolaro che sei.

8. 

   Alessandro 7 August 2008

   La classifica di Blogbabel è oggettivamente classifica. Quindi in quanto classifica non è “sedicente”. Se si vantasse di essere l’unica classifica possibile e immaginabile, oppure la classifica dei blog assolutamente più letti/cliccati/amati dagli italiani, avresti ragione a dirla “sedicente”. E invece è una classifica come un’altra, che applica criteri paticolari di ranking che non dipendono da capricci né sono inficiati da interventi manuali arbitrari, come ingiustamente si cerca di insinuare e di far passare senza veri argomenti, ma dall’onesto tentativo di qualcuno che, con pochissimo tornaconto, ha provato a tenere traccia delle conversazioni tra blog. Non capisco perché tu e altri continuate a esasperare questa polemica inutile e provinciale. Blogbabel è utile, come sono utili memesphere, wikio, technorati. Giudichi blogbabel poco rappresentativa? Ma di che? Del tuo “ambiente digitale”? E cos’è?
   E che significa “iscriversi”? Se metti un feed pubblico in rete non puoi impedire che venga usato per fare una rilevazione. Blogbabel cerca di contare i link in entrata verso il tuo e altri blog secondo criteri che aspirano a qualche oggettività, cercando per approssimazioni successive di smorzare gli effetti di azioni volontariamente o involontariamente distorsive. Un lavoro di tuning non semplice, apprezzabile da chiunque ne consideri i risultati senza partire dalla “sua” posizione in classifica. Tu dici che in altri servizi di memetracking sei in posizioni molto diverse. E allora? Pensi che gli altri servizi siano “più rappresentativi” del tuo “ambiente digitale” soltanto perché ti mettono più avanti? Semplicemente applicano criteri diversi e tracciano insiemi di blog diversi, che ovviamente si incrementano in maniera abbastanza casuale, man mano che arrivano le segnalazioni, come avviene per blogbabel. Ma non è casuale che in blogbabel i blog siano più di tredicimila, tutti italiani e controllati uno a uno dagli editor. E’ ovvio che più tempo passa, più blog vengono tracciati e meno si può parlare di caso. Si può dire quello che si vuole, ma non che sia una classifica “sedicente”, o che i dati su cui fa le sue rilevazioni siano irrilevanti, raccolti a casaccio, in maniera approssimativa. Ed è una bella pretesa pensare di stare sempre nelle prime posizioni in base a una, questa sì, “sedicente” notorietà. Spiegami perché, se presumi di “piacere ai blogger che piacciono”, a questo dovrebbe corrispondere sempre l’essere in cima a una classifica. Che, ti ricordo, non è né la cosa più importante di blogbabel, né la classifica dei blog italiani “più popolari di sempre”. Se ricevi mille link in un giorno e poi per sei mesi nessun link, scendi in classifica. Il fatto di aver ricevuto milla link in un giorno conta, ma conta sempre di meno man mano che passa il tempo. Le variabili da considerare sono tante. Blogbabel prova, di tentativo in tentativo, a capire quali possono essere le variabili più interessanti per dare un’idea dell’andamento delle conversazioni. Le presunte contraddizioni che rilevate partono sempre, guarda caso, dalla delusione narcisistica di qualcuno che pensa di essere troppo giù. Se Blogbabel non è credibile, quanto è credibile chi usa questo metodo per criticare e screditare?
   Sinceramente non capisco perché tu e altri vi siate cacciati in questo gorgo insulso di dispetti continui. Blogabel è uno dei tanti strumenti a disposizione per guardare i blog e i rapporti tra i blog. è una classifica, non un giudizio universale. Rilassatevi

9. 

   catepol 8 August 2008

   com’è che non ci sono? eppure c’ero se hai copiaincollato eh… ripeto fino a che non lo riposto io non ti tolgono IMHO

10. 

    Marco Camisani Calzolari 9 August 2008

    Catepol, non ne ho idea. eppure ho cpiaincollato. forse qualche accapo che ho aggiustato facendo sparire per sbaglio te.
    per favore ripostalo tu, se no qui non mi vogliono togliere!

11. 

    Ester hoshimem Memoli 11 August 2008

    E dopo tutto questo faticoso copiaincolla perché non dai anche una letturina a tutti i blog linkati?

    Scherzo, dai, comunque concordo sulle strane metodologie di selezione di BB…

    ciao

12. 

    x 4 May 2009

    Type your comment here.