La consapevolezza di cui parlo però riguarda più l’osservazione interiore che la guida all’informazione. Ma la capacità di leggere le informazioni in modo profondo e critico di questi tempi sarebbe già molto. Di Kelly pubblicai “Out of control”, di cui hanno parlato più persone di quelle che lo hanno letto. Era buffo vedere che tutti ne parlavano e nessuno lo acquistava. Strani meccanismi del mondo affascinante dei libri, a volte avviene il contrario, libri sconosciuti vendevano molto di più. Kelly lo trovo geniale ma a mio parere ha il limite del sogno californiano della frontiera che ritiene che la sviluppare la tecnologia potrà risolvere tutti i nostri problemi. E’ un film già visto parecchie volte, già prima della rivoluzione industriale. Ma è un sogno perlomeno onesto e in buona fede.

Le qualità umane che qualcuno chiama “essenziali” non si formano certo in rete, che sta quindi riproducendo perlopiù gli stessi messaggi e i meccanismi dei media tradizionali, con tanto di spostamento verso il canale visuale-televisivo. Le scelte potranno partire solo dal livello di intelligenza, sensibilità, apertura e umanità delle persone. I grandi media tradizionali sono ancora più grandi online, anche se hanno nomi diversi.

Sono presente in rete dall’inizio e non sono certo un luddista, ma ritengo che sia necessario un passo indietro e fermarsi a riflettere su quelli che sono i veri impatti della tecnologia sulla psiche e sulla socialità, non solo quella dei social network. Altrimenti anche la rete diventa un’altra posizione ideologica e porterebbe a limitare la ricerca del vero.

La Rete e il suo impatto sociale, umano, psicologico ecc… ha tante ombre quante luci. Non è certo più la Rete di 10 o 15 anni addietro, costellata da pionieri che con generosità davano il loro apporto per una cultura di condivisione e di libertà, im una rete fatta di parole e senza pubblicità.

Un medium a mio parere non è solo “l’uso che se ne fa”, ma ha un effetto di per sé a prescindere dai contenuti e dall’uso. Per ritornare al vecchio McLuhan, diceva “il medium è il messaggio”. Ad esempio, a prescindere dai contenuti, l’uso della televisione presuppone un certo setting, ci porta a certe frequenze cerebrali (prevalentemente frequenze alpha, uno stato passivo dove i messaggi entrano con pochi filtri), anche a una tipica postura (seduti o “stravaccati”). Quindi ci pone in un certo stato mentale qualunque sia la nostra scelta col telecomando.

Analogamente la Rete ci porta ad altre modalità interiori, alcune delle quali ci espandono la nostra consapevolezza ma altre la limitano. A prescindere dal fatto che usiamo un social network, la email, Second Life, YouTube,la banca online o altro. Le modalità prevalenti prevedono di fissare uno schermo, un rapporto con corpo di distanza percettiva, una prevalenza di un tipo di intelligenza e canali mentali piuttosto che altri, una capacità di assorbire e filtrare una grande quantità di informazioni, per dirne solo alcune. Quando questo avviene una o due ore al giorno probailmente non cambierà più di un tanto il nostro cervello. Ma quando ogni attività, dalle relazioni umane alla creatività, vengono poste in questo contenitore, allora qualcosa inizia a cambiare a livello antropologico, anche se non ne siamo ben coscienti (è necessaria l’osservazioen interiore per diventarne coscienti, ed è proprio ciò che risulta più difficile attuare quando l’attenzione è tutta rivolta verso gli innumerevoli input esterni).

Con i miei discorsi si rischia di passare per neoluddisti e antiprogressisti. La tecnologia rischia invece di diventare una nuova religione che non consente un’analisi critica. Credo che dopo almeno 15 anni di Internet la tecnologia possa e debba espandere la sua visione su un piano più ampio.