<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 400.000 euro di risarcimento per un post.</title>
	<atom:link href="http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Dec 2011 08:52:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: cippa</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-2#comment-119492</link>
		<dc:creator>cippa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 23:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-119492</guid>
		<description>ahahaha 99.9%, il commento al tuo post era uno scherzo  idiota. Ma dai, chi ti chiede 400 mila euro per un post? Sveglia ragazzi, vi siete visti troppi cartoni animati! Prima di tutto, l&#039;azienda non può chiederti 400 mila euro, piuttosto denunciarti per diffamazione, e si tratta di una multa, sempre che il giudice di Pace acconsenta; ma cos&#039;è, un&#039;azienda d&#039;imbecilli che ti denuncia e lo rende pubblico sul tuo stesso post? come trovata pubblicitaria la trovo un po&#039; scadente; la carta dei diritti del consumatore prevede come diritto sacrosanto la lamentela del servizio e on ritenuto idoneo alle proteste.
Ma sapete qual è l&#039;effetto più triste della burlonata di qualche idiota? E&#039; che il nostro Sergio ha cancellato il post interessato, privando sé e gli altri della possibilità di denunciare e informare sulle magagne della presunta azienda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ahahaha 99.9%, il commento al tuo post era uno scherzo  idiota. Ma dai, chi ti chiede 400 mila euro per un post? Sveglia ragazzi, vi siete visti troppi cartoni animati! Prima di tutto, l&#8217;azienda non può chiederti 400 mila euro, piuttosto denunciarti per diffamazione, e si tratta di una multa, sempre che il giudice di Pace acconsenta; ma cos&#8217;è, un&#8217;azienda d&#8217;imbecilli che ti denuncia e lo rende pubblico sul tuo stesso post? come trovata pubblicitaria la trovo un po&#8217; scadente; la carta dei diritti del consumatore prevede come diritto sacrosanto la lamentela del servizio e on ritenuto idoneo alle proteste.<br />
Ma sapete qual è l&#8217;effetto più triste della burlonata di qualche idiota? E&#8217; che il nostro Sergio ha cancellato il post interessato, privando sé e gli altri della possibilità di denunciare e informare sulle magagne della presunta azienda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Squamato</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-2#comment-112469</link>
		<dc:creator>Squamato</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 14:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-112469</guid>
		<description>Penso sia assolutamente da evitare, scrivere posts facendo riferimenti dirette ad Aziende poco serie o opache nei loro rapporti con la clientela.
Si rischia la querela per diffamazione e, in caso di condanna, il pagamento di tasca propria. Meglio lasciar perdere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Penso sia assolutamente da evitare, scrivere posts facendo riferimenti dirette ad Aziende poco serie o opache nei loro rapporti con la clientela.<br />
Si rischia la querela per diffamazione e, in caso di condanna, il pagamento di tasca propria. Meglio lasciar perdere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: barbara</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-2#comment-103409</link>
		<dc:creator>barbara</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 09:14:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-103409</guid>
		<description>aiutooo!!
allora vorra&#039; dire che avendo scritto la mia esperienza con un fornitore sul sito http://www.dejavoice.it/2007/03/22/denunciare-una-truffa-on-line/comment-page-2/#comment-717
dovro&#039; oltre la beffa aspettarmi il danno....
ma xche&#039; i piu&#039;deboli devono sempre rimetterci...e pensare che viene sempre publicizzato con ogni mezzo la possibilita e il dovere di fare denuncia delle proprie ingiustizie ...ora uno non puo&#039; piu&#039; nemmeno scrivere la propria esperienza...
che vergogna</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aiutooo!!<br />
allora vorra&#8217; dire che avendo scritto la mia esperienza con un fornitore sul sito <a href="http://www.dejavoice.it/2007/03/22/denunciare-una-truffa-on-line/comment-page-2/#comment-717" rel="nofollow">http://www.dejavoice.it/2007/03/22/denunciare-una-truffa-on-line/comment-page-2/#comment-717</a><br />
dovro&#8217; oltre la beffa aspettarmi il danno&#8230;.<br />
ma xche&#8217; i piu&#8217;deboli devono sempre rimetterci&#8230;e pensare che viene sempre publicizzato con ogni mezzo la possibilita e il dovere di fare denuncia delle proprie ingiustizie &#8230;ora uno non puo&#8217; piu&#8217; nemmeno scrivere la propria esperienza&#8230;<br />
che vergogna</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: daniele galiffa</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-2#comment-97062</link>
		<dc:creator>daniele galiffa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 17:25:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-97062</guid>
		<description>Ciao,
oltre al problema di Sergio ha senso riflettere su un altro problema che √® quello legato al ddl appena approvato al senato sempre riferito al problema della libert√† di informazione.

Anche l√¨ sono previste sanzioni pecunarie che scoraggiano molti dal poter tenere un blog...

L&#039;aria che tira in Italia non mi piace e la storia di Sergio (a cui va tutta la mia solidariet√†) mi pare sia solo uno dei tanti problemi si mancanza di garanzie ai cittadini/consumatori che rimangono vittime del potere economico e politico.

Vedremo cosa accadr√†.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,<br />
oltre al problema di Sergio ha senso riflettere su un altro problema che √® quello legato al ddl appena approvato al senato sempre riferito al problema della libert√† di informazione.</p>
<p>Anche l√¨ sono previste sanzioni pecunarie che scoraggiano molti dal poter tenere un blog&#8230;</p>
<p>L&#8217;aria che tira in Italia non mi piace e la storia di Sergio (a cui va tutta la mia solidariet√†) mi pare sia solo uno dei tanti problemi si mancanza di garanzie ai cittadini/consumatori che rimangono vittime del potere economico e politico.</p>
<p>Vedremo cosa accadr√†.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guglielmo Rinaldini</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-2#comment-77643</link>
		<dc:creator>Guglielmo Rinaldini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 15:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-77643</guid>
		<description>Scusate ma non condivido l&#039;impostazione. 
Intanto perchè avete sfiducia nei magistrati, ce ne sono anche di seri e non ideologizzati.
In secondo luogo se i rilievi si fossero mossi nella continenza e nella stretta riproduzione dei fatti non potrebbe esservi alcun margine per azioni giudiziarie (a meno che non siano azioni temerarie, ma in questo caso chi le ha messe in atto paga il doppio).
Il mio dubbio, non conoscendo la vicenda e non vedo alcuno che la riassuma, è che come al solito si sia dato sfogo alla solita gogna e si sia passati dalla ragione al torto.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra diceva Nostro Signore, ma in tanti blog vedo solo incredibili depositari di verità.
Chi scrive è stato fatto oggetto di diffamazione aggravata e continuata per anni da due o tre delinquenti.
Uno di loro, tale Salvo, è stato arrestato dalle forze dell&#039;ordine.
Ma quella diffamazione è sempre li.
Salutoni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate ma non condivido l&#8217;impostazione.<br />
Intanto perchè avete sfiducia nei magistrati, ce ne sono anche di seri e non ideologizzati.<br />
In secondo luogo se i rilievi si fossero mossi nella continenza e nella stretta riproduzione dei fatti non potrebbe esservi alcun margine per azioni giudiziarie (a meno che non siano azioni temerarie, ma in questo caso chi le ha messe in atto paga il doppio).<br />
Il mio dubbio, non conoscendo la vicenda e non vedo alcuno che la riassuma, è che come al solito si sia dato sfogo alla solita gogna e si sia passati dalla ragione al torto.<br />
Chi è senza peccato scagli la prima pietra diceva Nostro Signore, ma in tanti blog vedo solo incredibili depositari di verità.<br />
Chi scrive è stato fatto oggetto di diffamazione aggravata e continuata per anni da due o tre delinquenti.<br />
Uno di loro, tale Salvo, è stato arrestato dalle forze dell&#8217;ordine.<br />
Ma quella diffamazione è sempre li.<br />
Salutoni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: m@moo &#187; Archive &#187; Provare per credere</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-2#comment-75835</link>
		<dc:creator>m@moo &#187; Archive &#187; Provare per credere</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 16:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-75835</guid>
		<description>[...] via Marco Camisani [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] via Marco Camisani [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: angela</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-2#comment-67974</link>
		<dc:creator>angela</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 01:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-67974</guid>
		<description>Contando che siano apprezzati i necessari complimenti, lascio qui un modesto commento per attestare il mio apprezzamento per il magnifico vostro lavoro. Buona giornata!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Contando che siano apprezzati i necessari complimenti, lascio qui un modesto commento per attestare il mio apprezzamento per il magnifico vostro lavoro. Buona giornata!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carrefour: ultimo esempio di Web Based Crisis &#171; SimoneGzz Wall</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-61888</link>
		<dc:creator>Carrefour: ultimo esempio di Web Based Crisis &#171; SimoneGzz Wall</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 13:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-61888</guid>
		<description>[...] contrario di altri casi l’azienda ha avuto il decoro, sicuramente anche dovuto ai riflettori accesi dalla vicenda, di [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] contrario di altri casi l’azienda ha avuto il decoro, sicuramente anche dovuto ai riflettori accesi dalla vicenda, di [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carrefour: ultimo esempio di Web Based Crisis &#124; Business &#38; Blog</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-61859</link>
		<dc:creator>Carrefour: ultimo esempio di Web Based Crisis &#124; Business &#38; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 10:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-61859</guid>
		<description>[...] contrario di altri casi l&#8217;azienda ha avuto il decoro, sicuramente anche dovuto ai riflettori accesi dalla vicenda, di [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] contrario di altri casi l&#8217;azienda ha avuto il decoro, sicuramente anche dovuto ai riflettori accesi dalla vicenda, di [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kaspersky &#38; David Orban experience - Marco Camisani Calzolari</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-44299</link>
		<dc:creator>Kaspersky &#38; David Orban experience - Marco Camisani Calzolari</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 22:02:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-44299</guid>
		<description>[...] in cui se ti lamenti con le aziende non si sa mai come va a finire, a volte ti puoi beccare una denuncia e a volte vieni trattato con una tale eleganza da sentirti quasi in imbarazzo per esserti [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] in cui se ti lamenti con le aziende non si sa mai come va a finire, a volte ti puoi beccare una denuncia e a volte vieni trattato con una tale eleganza da sentirti quasi in imbarazzo per esserti [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aziende e blogger, quale rapporto? &#171; Exploradora</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-44063</link>
		<dc:creator>Aziende e blogger, quale rapporto? &#171; Exploradora</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 22:33:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-44063</guid>
		<description>[...] aziende con le orecchie che danno ascolto agli utenti, aziende che al minimo commento lanciano querele ai blogger, blogger che firmano lettere di solidarietà, persone che ringraziano perché così si [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] aziende con le orecchie che danno ascolto agli utenti, aziende che al minimo commento lanciano querele ai blogger, blogger che firmano lettere di solidarietà, persone che ringraziano perché così si [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tempi duri per i blogger?</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43987</link>
		<dc:creator>Tempi duri per i blogger?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 09:33:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43987</guid>
		<description>[...] non finisce qui! Via Marco Camisani Calzolari apprendo della vicenda di altro blogger che in post aveva raccontato la sua esperienza, non [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] non finisce qui! Via Marco Camisani Calzolari apprendo della vicenda di altro blogger che in post aveva raccontato la sua esperienza, non [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43918</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 21:23:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43918</guid>
		<description>Un ultimo commento. Sparirò dalla circolazione lo prometto, ma ho letto un&#039;altra roba strana tra i commenti. l&#039;art. 700 c.p.c. letteralmente dispone: &quot;Fuori dei casi regolati nelle precedenti sezioni di questo capo, chi ha fondato motivo di temere che durante il tempo occorrente per far valere il suo diritto in via ordinaria, questo sia minacciato da un pregiudizio imminente e irreparabile, può chiedere con ricorso al giudice i provvedimenti di urgenza, che appaiono, secondo le circostanze, più idonei ad assicurare  provvisoriamente gli effetti della decisione sul merito&quot;. Questo articolo si trova installato nel titolo relativo i procedimenti sommari=non esiste assolutamente una applicabilità nel caso del signor Sergio. Altra peculiarità interessante si ha andando a consultare l&#039;articolo 163 bis cpc che si occupa invece dei termini per comparire: si parla di non meno di 90 gg abbreviabili fino a 45 in casi particolari che richiedono pronta spedizione. Dunque: o manca qualcosa al racconto del Sergio o l&#039;avvocato dell&#039;azienda è dotato di poteri magici.
Rinnovo i miei saluti
M.M.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un ultimo commento. Sparirò dalla circolazione lo prometto, ma ho letto un&#8217;altra roba strana tra i commenti. l&#8217;art. 700 c.p.c. letteralmente dispone: &#8220;Fuori dei casi regolati nelle precedenti sezioni di questo capo, chi ha fondato motivo di temere che durante il tempo occorrente per far valere il suo diritto in via ordinaria, questo sia minacciato da un pregiudizio imminente e irreparabile, può chiedere con ricorso al giudice i provvedimenti di urgenza, che appaiono, secondo le circostanze, più idonei ad assicurare  provvisoriamente gli effetti della decisione sul merito&#8221;. Questo articolo si trova installato nel titolo relativo i procedimenti sommari=non esiste assolutamente una applicabilità nel caso del signor Sergio. Altra peculiarità interessante si ha andando a consultare l&#8217;articolo 163 bis cpc che si occupa invece dei termini per comparire: si parla di non meno di 90 gg abbreviabili fino a 45 in casi particolari che richiedono pronta spedizione. Dunque: o manca qualcosa al racconto del Sergio o l&#8217;avvocato dell&#8217;azienda è dotato di poteri magici.<br />
Rinnovo i miei saluti<br />
M.M.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43916</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 21:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43916</guid>
		<description>Mi dilungo. Ho letto il commento di una certa Mariela. Cara Mariela, mi spiace della Sua disavventura, ma ogni caso e a se stante. La Sua è stata una violazione degli artt. 143 e ss. c.c. (libro I°, Titolo VI°, Capo VI° del codice civile): Lei ha raccontato vicende personali che rientrano in quello che in dottrina è chiamato matrimonio-rapporto e dunque i casi sono differenti. Circa poi il suo dubbio sull&#039;indicabilità delle agenzie da evitare, è possibile, ma è questione di forma. Ancora una volta uno di quei sottili frammenti di realtà in bilico tra il legale e l&#039;illegale: (sempre che la mailing list in parola si occupi di queste cose!) non è possibile dire che un&#039;agenzia sia da evitare, ma si può raccontare la vicenda che la riguarda senza esprimere commenti e giudizi, purchè poi si abbia a disposizione una documentazione certa ed affidabile (possibilmente cartacea e pubblica!) da poter ribattere in caso di temerari tentativi processuali. Infine, vorrei sottolineare un&#039;ultima cosa: la richiesta di risarcimento danni dell&#039;agenzia deve essere supportata da idonea prova del fatto che dal blog sia derivato un danno, in mancanza di prove che siano certe e direttamente riconducibili all&#039;agire del Sergio, non si possono richiedere risarcimenti per danni che non si sono verificati. Secondo il nostro ordinamento, non ha certezza giuridica ciò che si è verificato e non si ottiene giustizia sulla base degli eventi effettivamente concretatisi a meno che non lo si possa dimostrare con prove certe, precise e concordanti. Tutto il resto sono fumo e parole.
Ancora cordiali saluti
Marco Montella</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi dilungo. Ho letto il commento di una certa Mariela. Cara Mariela, mi spiace della Sua disavventura, ma ogni caso e a se stante. La Sua è stata una violazione degli artt. 143 e ss. c.c. (libro I°, Titolo VI°, Capo VI° del codice civile): Lei ha raccontato vicende personali che rientrano in quello che in dottrina è chiamato matrimonio-rapporto e dunque i casi sono differenti. Circa poi il suo dubbio sull&#8217;indicabilità delle agenzie da evitare, è possibile, ma è questione di forma. Ancora una volta uno di quei sottili frammenti di realtà in bilico tra il legale e l&#8217;illegale: (sempre che la mailing list in parola si occupi di queste cose!) non è possibile dire che un&#8217;agenzia sia da evitare, ma si può raccontare la vicenda che la riguarda senza esprimere commenti e giudizi, purchè poi si abbia a disposizione una documentazione certa ed affidabile (possibilmente cartacea e pubblica!) da poter ribattere in caso di temerari tentativi processuali. Infine, vorrei sottolineare un&#8217;ultima cosa: la richiesta di risarcimento danni dell&#8217;agenzia deve essere supportata da idonea prova del fatto che dal blog sia derivato un danno, in mancanza di prove che siano certe e direttamente riconducibili all&#8217;agire del Sergio, non si possono richiedere risarcimenti per danni che non si sono verificati. Secondo il nostro ordinamento, non ha certezza giuridica ciò che si è verificato e non si ottiene giustizia sulla base degli eventi effettivamente concretatisi a meno che non lo si possa dimostrare con prove certe, precise e concordanti. Tutto il resto sono fumo e parole.<br />
Ancora cordiali saluti<br />
Marco Montella</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43915</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 20:38:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43915</guid>
		<description>Caro Sergio, 
come sicuramente Le avrà fatto notare il suo avvocato, e sempre se le cose siano andate come riportate dalle fonti a disposizione, sono stati commessi alcuni errori procedurali: in primis, mi sembra estremamente difficoltoso per un avvocato riuscire a reperire nome, cognome e dati anagrafici di quanti scrivono su di un blog (anche perchè prima dovrebbe venire lo stesso oscurato dalla polizia, chè unica e sola è legittimata a compiere gli eventuali accertamenti!) a meno chè, sempre l&#039;avvocato in discorso, non voglia infrangere la normativa sulla privacy e mettersi in guai molto seri; d&#039;altra parte, rilevo anche una bizzarria nel modus operandi dell&#039;avvocato di questa azienda  che con fare intimidatorio a posto in essere una vera e propria minaccia erga omnes; insomma non vorrei dilungarmi, ma Lei dovrebbe certamente aspettare una notificazione prima di andare in tribunale, altrimenti mi sembra surreale che un giudice possa ammettere una tale astrusità comportamentale: il codice di procedura civile è molto severo sui punti in oggetto.
In questo caso, ed in eventuali altri simili, Le consiglio di mettersi comunque nelle mani di un buon avvocato e di consultare l&#039;associazione dei consumatori per proporre una class action e, per il tramite della stessa, &quot;annerire&quot; la sbruffonaggine di un avvocato e di un&#039;azienda che, anche e soprattutto per l&#039;atto intimidatorio, si sono particolarmente esposti esercitando a dir poco delle pressioni psicologiche. 
Suo 
Marco Montella</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Sergio,<br />
come sicuramente Le avrà fatto notare il suo avvocato, e sempre se le cose siano andate come riportate dalle fonti a disposizione, sono stati commessi alcuni errori procedurali: in primis, mi sembra estremamente difficoltoso per un avvocato riuscire a reperire nome, cognome e dati anagrafici di quanti scrivono su di un blog (anche perchè prima dovrebbe venire lo stesso oscurato dalla polizia, chè unica e sola è legittimata a compiere gli eventuali accertamenti!) a meno chè, sempre l&#8217;avvocato in discorso, non voglia infrangere la normativa sulla privacy e mettersi in guai molto seri; d&#8217;altra parte, rilevo anche una bizzarria nel modus operandi dell&#8217;avvocato di questa azienda  che con fare intimidatorio a posto in essere una vera e propria minaccia erga omnes; insomma non vorrei dilungarmi, ma Lei dovrebbe certamente aspettare una notificazione prima di andare in tribunale, altrimenti mi sembra surreale che un giudice possa ammettere una tale astrusità comportamentale: il codice di procedura civile è molto severo sui punti in oggetto.<br />
In questo caso, ed in eventuali altri simili, Le consiglio di mettersi comunque nelle mani di un buon avvocato e di consultare l&#8217;associazione dei consumatori per proporre una class action e, per il tramite della stessa, &#8220;annerire&#8221; la sbruffonaggine di un avvocato e di un&#8217;azienda che, anche e soprattutto per l&#8217;atto intimidatorio, si sono particolarmente esposti esercitando a dir poco delle pressioni psicologiche.<br />
Suo<br />
Marco Montella</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gioxx&#8217;s Wall &#187; Blog Archive &#187; Best of Week #8</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43844</link>
		<dc:creator>Gioxx&#8217;s Wall &#187; Blog Archive &#187; Best of Week #8</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 05:01:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43844</guid>
		<description>[...] 400.000 euro di risarcimento per un post. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 400.000 euro di risarcimento per un post. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mosaico Arredamenti: analisi ed effetti del buzz su Socialware</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43805</link>
		<dc:creator>Mosaico Arredamenti: analisi ed effetti del buzz su Socialware</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 18:48:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43805</guid>
		<description>[...] di 400.000 Euro a un blogger che aveva descritto la sua esperienza negativa in un post. Il post di denuncia di Marco ha giustamente innescato un passaparola online su moltissimi blog e diverse prese di posizione (per [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] di 400.000 Euro a un blogger che aveva descritto la sua esperienza negativa in un post. Il post di denuncia di Marco ha giustamente innescato un passaparola online su moltissimi blog e diverse prese di posizione (per [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Annalisa Melandri</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43710</link>
		<dc:creator>Annalisa Melandri</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 20:53:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43710</guid>
		<description>Ne ho scritto anche io, chiedendo di firmare la lettera  anche perchè qualcosa di simile, anche se per  ora è solo una minaccia sta capitando a me per aver scritto che in un parco acquatico di Roma, Hydromania, si fa selezione razziale all&#039;ingresso come ha denunciato una  lettrice del quotidiano Repubblica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ne ho scritto anche io, chiedendo di firmare la lettera  anche perchè qualcosa di simile, anche se per  ora è solo una minaccia sta capitando a me per aver scritto che in un parco acquatico di Roma, Hydromania, si fa selezione razziale all&#8217;ingresso come ha denunciato una  lettrice del quotidiano Repubblica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oggi niente strisce ma almeno qualcosa da leggere&#8230;purtroppo&#8230; &#171; Mamozzi</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43639</link>
		<dc:creator>Oggi niente strisce ma almeno qualcosa da leggere&#8230;purtroppo&#8230; &#171; Mamozzi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 10:15:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43639</guid>
		<description>[...] 400000-euro-di-risarcimento-per-un-post [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 400000-euro-di-risarcimento-per-un-post [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Come distruggere online anche la reputazione offline. &#171; UNIFERPI</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html/comment-page-1#comment-43630</link>
		<dc:creator>Come distruggere online anche la reputazione offline. &#171; UNIFERPI</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 08:44:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camisanicalzolari.com/2008/06/400000-euro-di-risarcimento-per-un-post.html#comment-43630</guid>
		<description>[...] sono state le reazioni dalla blogosfera, a partire da Marco Camisani Calzolari, ma altre si trovano qui e anche [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sono state le reazioni dalla blogosfera, a partire da Marco Camisani Calzolari, ma altre si trovano qui e anche [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

