<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Lo stucchevole 2.0 (da Nova)</title>
	<atom:link href="http://www.camisanicalzolari.com/2007/09/lo-stucchevole-20-da-nova.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.camisanicalzolari.com/2007/09/lo-stucchevole-20-da-nova.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Dec 2011 08:52:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: Fabrizio Bellavista</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2007/09/lo-stucchevole-20-da-nova.html/comment-page-1#comment-22536</link>
		<dc:creator>Fabrizio Bellavista</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 17:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.camisani.com/2007/09/lo-stucchevole-20-da-nova.html#comment-22536</guid>
		<description>E&#039; stata compresa la portata del cambiamento epocale che stiamo vivendo con ricadute a cascata sulla vita futura di tutti i giorni?
Certamente, come è menzionato nel pezzo, uno dei punti nodali è l&#039;interfaccia del cambiamento con i processi interni alle aziende o, ancora più precisamente, con il grado di apertura e conoscenza del management di un&#039;azienda...
Ma non è tutto quì. Il cambiamento epocale, che sinteticamente corrisponde ad un nuovo approccio condiviso della vita, va ben oltre: l&#039;esempio dell&#039;industria della motocicletta cinese o la miniera d&#039;oro di red Lake citate in &#039;Wikinomics&#039;, il car sharing, l&#039;house sharing, la partecipazione ai social network  e il potere della condivisione in politica ( vedi l&#039;esempio di Giuseppe Grillo, al di là dell&#039; accettazione o meno dei suoi metodi) stanno mutando (finalmente!), il volto della vita quotidiana e non solo quella dei modelli di business. 
La parola casta la si usava per identificare una bellissima attrice francese ma d&#039;ora in poi sarà semplicemente il logo della conservazione, con tanti saluti a chi ci rimarrà attaccato...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; stata compresa la portata del cambiamento epocale che stiamo vivendo con ricadute a cascata sulla vita futura di tutti i giorni?<br />
Certamente, come è menzionato nel pezzo, uno dei punti nodali è l&#8217;interfaccia del cambiamento con i processi interni alle aziende o, ancora più precisamente, con il grado di apertura e conoscenza del management di un&#8217;azienda&#8230;<br />
Ma non è tutto quì. Il cambiamento epocale, che sinteticamente corrisponde ad un nuovo approccio condiviso della vita, va ben oltre: l&#8217;esempio dell&#8217;industria della motocicletta cinese o la miniera d&#8217;oro di red Lake citate in &#8216;Wikinomics&#8217;, il car sharing, l&#8217;house sharing, la partecipazione ai social network  e il potere della condivisione in politica ( vedi l&#8217;esempio di Giuseppe Grillo, al di là dell&#8217; accettazione o meno dei suoi metodi) stanno mutando (finalmente!), il volto della vita quotidiana e non solo quella dei modelli di business.<br />
La parola casta la si usava per identificare una bellissima attrice francese ma d&#8217;ora in poi sarà semplicemente il logo della conservazione, con tanti saluti a chi ci rimarrà attaccato&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maurizio Goetz</title>
		<link>http://www.camisanicalzolari.com/2007/09/lo-stucchevole-20-da-nova.html/comment-page-1#comment-22488</link>
		<dc:creator>Maurizio Goetz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 10:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.camisani.com/2007/09/lo-stucchevole-20-da-nova.html#comment-22488</guid>
		<description>Totalmente d&#039;accordo. Il Web 2.0 era ed è una convenzione per spiegare un insieme di concetti complessi. Oggi gli abusi del termine creano più confusione che benefici, non ci resta che abbandonare il termine.C&#039;è chi non ha capito e c&#039;è chi specula, come sempre. Il vero problema è quello di continuare a rimanere in superficie i cambiamenti in atto sono molto profondi e spesso non del tutto visibili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente d&#8217;accordo. Il Web 2.0 era ed è una convenzione per spiegare un insieme di concetti complessi. Oggi gli abusi del termine creano più confusione che benefici, non ci resta che abbandonare il termine.C&#8217;è chi non ha capito e c&#8217;è chi specula, come sempre. Il vero problema è quello di continuare a rimanere in superficie i cambiamenti in atto sono molto profondi e spesso non del tutto visibili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

