tu non hai mostrato disaccordo, hai mostrato chiaramente di non aver capito ciò che intendevo dire.

Questo sarebbe corretto?

Mi sembra che ci sia una politica chiara su tuo video: niente sesso esplicito e violenza. vuole essere un sito così. è un delitto? turba le menti? è politicamente scorretto?

E ti ricordo che i grandi censori sono stati gli amici d’oltre cortina, che non mettevano nemmeno gli incidenti di lavoro, per non dare a vedere al cittadino sovietico gli errori del glorioso e progressita governo comunista, non la Chiesa, che al massimo dice che mamma e papà si devono volere bene e che darla via a tutti non è proprio una cosa elegante…

Non puoi parlare di linea editoriale per due motivi, IMHO.

Punto primo: non avete un filone di contenuti principale sui quale vi concentrate (ragion per cui i termini di paragone come History Channel e Sailing Channel non reggono affatto). Semplicemente vi arrogate il diritto di stabilire cosa sia adatto alla visione di tutti e cosa non lo sia.

Punto secondo: i contenuti non li fate voi, li fa l’utenza, pertanto decidere sull’inserimento o meno in quelle situazioni dove la già citata linea di demarcazione non esiste netta, non è, a mio avviso, corretto.

Ragion per cui una tale linea di condotta si sposa meglio con gli attuali media che ci propinano solo ed esattamente ciò che fa comodo propinare, quell’atteggiamento da Chiesa post-medievale così diffuso in Italia, che con un sito Social Video, che dovrebbe permettere una formazione automatica della linea editoriale, badando soltanto di eliminare quei contenuti che sono nettamente oltre la linea di demarcazione.

QUALSIASI forma di partecipazione prevede una forma di governo. Altrimenti al convegno che citi tu, uno parla di fiori e piante, uno piscia nelle piante all’ingresso, un altro parla della poesia turca a cavallo tra il XVII e il XVIII secolo, uno suona il tamburo e due improvvisano una gara di tennis…

Le scelte editoriali SONO parte di internet, 2.0, 3.0 e anche 3.2 V8.
Solo così gli utenti possono prendere parte alla costruizione dei contenuti. Perchè contenuti (visto che sei bravo con il dizionario) prevede che ci sia un contenitore (ad esempio i pomodori sono contenuti nella lattina)…

ma se il contenutore non ha una forma, non ha un confine dove li mettiamo? nello spazio infinito e siderale? e chi li trova più i contenuti, senza contenitore?

Ma dai, non diciamo fesserie…

ps. sono Antonio, non sono Marco.;-)

Penso che la partecipazione on vuol dire una accumulo di contenuti ma vuol dire che gli utenti “prendono parte” in maniera attiva ai contenuti se uno poi sceglie vie di governo come la televisione o i giornali che sono “only one way” non mi si venga a dire che tale visione si accosta alla 2.0.

>”però se vuoi farti le pippe puoi contribuire in un sacco di altri posti…”
Si sa che certe cose fanno diventare ciechi….forse per questo che hai letto male il mio commento: intendevo dire che, ad eccezione di certi contenuti (già ditati anche da Nemo), gli altri basterebbero farli approvare dagli utenti registrati.

Chiaro Marco…emh Antonio?

Perchè?
2.0 non vuol dire che su un unico sito c’è tutto di tutto. vuol dire che creo il mio tutto prendendo da qui e da la…

Poi dici: “Certo togliendo filoni come sex/hard e violenza il resto dovrebbe essere posto come avviso e limitato agli utenti iscritti, altrimenti si perde senso del contribuire inserendo video che poi verranno decapitati dalla mano dell’illustrissimo censore.”

Questo in effetti è un peccato; però se vuoi farti le pippe puoi contribuire in un sacco di altri posti…

Per la parte di contenuti la vedo molto come Nemo, perchè se il 2.0 significa partecipazione, fare “scelte editoriali” come dice Marco rientra nei canoni (visto che ha citato lui gli esempi) dei vecchi media che ormai puzzano di muffa. Certo togliendo filoni come sex/hard e violenza il resto dovrebbe essere posto come avviso e limitato agli utenti iscritti, altrimenti si perde senso del contribuire inserendo video che poi verranno decapitati dalla mano dell’illustrissimo censore.

Vada per la violenza, anche se per quanto mi riguarda bisognerebbe cercare un giudizio obiettivo di cosa sia violento o meno.

Ma tutto il resto cade in un ambito dove decidere cosa sia “cattivo” e cosa “buono” diventa più difficile. E laddove una netta linea di demarcazione non esiste, la scelta della visione o meno dovrebbe spettare ai fruitori, non agli erogatori del servizio. Per tali casi è accettabile, IMHO, un sistema di Warning basato sia su segnalazione degli utenti che sulle azioni dei gestori del servizio. Il sistema avviserebbe gli utenti un po’ come fa MTV prima dei programmi “sconsigliati” a un determinato pubblico.

Tagliare fuori tutto ciò che si ritiene “schifezza” non è altro che il solito atteggiamento censore e bigotto all’italiana.

“stare a discutere sul PIL ormai è per me piuttosto stucchevole.”

Non trovo la differenza tra la mia frase e la tua nell’ultimo commento.

“Facciamo che ci risentiamo quando avremo da discutere di un prodotto che hai fatto tu, con soldi tuoi, in questo paese dove come sai per gli imprenditori c’è vita facile, specie da quando c’è Prodi…”

Non è colpa mia se riproponi sul tuo blog il discorso dell’italianità. Poi scusa non sei tu il Marco che nei vari camp e articoli dice di avere sempre l’orecchio teso verso i rumors della rete! Le mie non sono altro che commenti costruttivi, non mi pare di avere mai detto che Tuovideo faccia schifo, ho solo portato il mio personale contributo (su questo si basa il 2.0 o no?) ad un tuo input sul tuo post.
Il tuo ultimo commento lo vedo, però, come un fuggi fuggi, visto la tua scarsa capacità di articolare una risposta.

Su Pil e GDP potremmo stare qui secoli a parlarne, anche visto un recente articolo dell’Economist che afferma che sono indici poco credibili visto l’evoluzione di economie moderne come Cina e India. Sul fatto che tu paghi le tasse in italia è solo una punta dell’iceberg visto che pagherai anche salari e stipendi di tuoi consulenti / progammatori indiani e californiani.
E’ come pretendere di produrre un giocattolo in cina e marchiarlo MADE IN ITALY solo per il fatto che l’headquarter della società è in italia.
Almeno TuoVideo avesse un layout d’impatto e minimalista in grado di poter offrire sul mercato una marchio ITALIA almeno per la parte di grafica…..