bob

PS Oggi facevo quattro chiacchiere con i miei colleghi addetti alla sicurezza che concordano con me sul fatto che metter in piedi in un giorno un attacco DDOS di quella dimensione è una impresa titanica: sei sicuro che il tuo provider americano te la conti giusta?

Mi permetto inoltre di dire che non sono d’accordo neanche con il fatto che tuovideo.it sia uguale ad altri, libero video ad esempio è più un servizio di video hosting che sharing, nei fatti, poiché è integrato su di un portale, principalmente per l’uso con il portale (non ho mai visto un video di Libero “embed”), oltre a dare spazio più che altro a contenuti simil-pornografici o comunque di nessuna validità.

TuoVideo.it, invece, almeno da quel che riesco ad intuire, è più improntato a fornire uno strumento di condivisione per la comunità di utenti (leggi i blogger) e quindi essere un mezzo per creare un dibattito, cosa che per i video italiani è semplicemente impossibile su YouTube e LiberoVideo.

… integro il commento di prima (sempre se verrà poi pubblicato data la censura) aggiungendo una considerazione riguardo a tuovideo.it: In tal caso l’idea di avviare un progetto di questo tipo, come tutte le idee di fondo commerciale, va sicuramente in contro a considerazioni riguardanti il “costo d’avviamento” (fra virgolette dato che non vi è una vera e propria acquisizione d’impresa), di conseguenza se esiste la capacità finanziaria da parte dell’investitore per contrastare il rischio di una caduta, o di un fallimento, non vedo come ci si possa domandare il “perchè”. Se in più il portatore di capitali è anche un “addetto ai lavori” e sostiene a suo favore che i costi sostenuti non sono nulla in proporzione alle potenzialità produttive (anche dal punto di vista del guadagno indiretto sul servizio fornito) del progetto non vedo come si possa minimamente sostenere il dubbio che non sia stato fatto un raffronto iniziale fra costi e ricavi!! (considerando nello specifico che per una piattaforma multimediale di qualsiasi genere un server rappresenta un bene di tipo patrimoniale di utilità pluriennale, quindi un investimento, quindi non un costo ma già un’attività dell’impresa).
Queste sono le iniziative che se gestite bene, ripeto, se gestite bene, rappresentano il migliore investimento imprenditoriale da parte di qualsiasi imprenditore sulla faccia della terra.

http://robertodadda.blogspot.com/2007/02/profumo-di-bolla.html

bob

bob

Un pezzetto del tuo e-futuro prossimo … e che alla prossima edizione di le web 3 tu possa rappresentare con /TuoVideo/ il NON-ritardo tecnologico italiano

La soluzione non può che essere nelle regole, nuove, migliori, più discriminatorie (in senso letterale) rispetto al contenuto. Ovvero in grado di organizzare meglio le informazioni e quindi rendere più fruibili sia i video “stile PBS” che quelli “stile YouTube”, accoppiare ogni utente al suo contenuto, e non accoppiare un qualsiasi utente al contenuto “giusto”.

Non dimentichiamo che il maggior successo economico (Google) si basa su di una tecnologia in grado di stabilire una relazione (AdSense) tra contenuto ed utente.

Per questo, secondo la mia modesta opinione, tuovideo.it ha un’arma in più rispetto a YouTube. Quanto tutto ciò che è importante non è generato da un centro, e quindi non è controllabile, devi per forza fondare un progetto delle regole, le quali, per essere efficaci, richiedono un “sentire comune”, che un sito rivolto ad un pubblico così vasto da non essere inquadrabile non può avere.
TuoVideo.it invece si rivolge ad italiani, ad una “nicchia” che molto più facilmente si presta ad essere analizzata.
Mi è parso un buon inizio (a parte l’attacco, ovviamente) con MCC che modificava le categorie a seconda degli input dei commenti.
Le premesse per il successo (e per un business, oserei aggiungere ma non ho competenze in merito) ci sono, personalmente aspetto di vedere come procede.
Suggerirei, come prossimo passo, il classico “chi ha visto questo video solitamente guarda anche…” e un modo per valutare la “qualità/formalità” dei contributi, non per fare classifiche, ma per classificare, ovvero per aiutare gli utenti a distinguere tra video “stile PBS” e “stile YouTube”. Si potrebbe fare qualcosa usando l’insieme di parole chiave con dei pesi (es. terminologie specifiche, ovvero parole rare -> maggior formalità/qualità, oppure studiare gli insiemi che portano a contenuti di un certo tipo, come Berlusconi Forza Italia) oppure, perché no, chiedendo direttamente agli utenti di valutarla tramite semplici dicotomi come “fa riflettere/fa divertire”.

PBS non viene distribuita via internet, ma io mi riferivo allo spessore dei contenuti, che hai ragione sono di qualità assolutamente superiore a quello che attualmente viene distribuito dai vari portaloni di videosharing. Il sito http://www.ovstv.org spesso propone programmi di buona qualità , ma ristretti solo a ambiti sociali / artistici / politici . Secondo me ci sarebbe un grande interesse anche per argomenti riguardanti ad esempio tecnologia, scienze, storia , natura… che li non ho trovato.

bob

Cristina vedi essere alla moda non è una cosa che mi interessa minimamente, io partecipo a qualche blog perché credo di avere qualche cosa da dire e lo faccio, dire che i miei interventi sono sempre negativi vuole dire non leggere quello che scrivo, intendiamoci non pretendo che tu lo faccia, ma almeno documentati prima di criticare. Certo io interventi tipo “come sei bravo, come sei bello, vai avanti che salvi il mondo” non li faccio perché li ritengo del tutto inutili, se vai a vedere siti come quello di beggi, di fuggetta o di moruzzi troverai molti miei interventi nei quali aggiungo qualche cosa a post che condivido.
Io sono in rete dai primi anni settanta, se facessi un intervento utilizzando la tua probabilmente giovane età (è stupefacente la assenza in rete del minimo riferimento alla tua persona!) per denigrare quello che dici sarei un perfetto cretino.
Vale il ragionamento duale…
Lo spirito della rete è quello di guardare i contenuti e di rispondere argomentando, risposte diverse sono altrettanto eloquenti credimi.

bob