Mi annovero fra coloro che citi nel tuo invito, benché non ci si sia mai incontrati di persona e da pochi mesi ci si scambi contatti online e con piacere rispondo alla tua domanda.
Ho 24 anni e per le mie esperienze passate (che appartengono sia al grande che al piccolo regno) io ho scelto e continuerei a scegliere di essere re di un piccolo regno, con le massime possibilità di autonomia e scelta. Buona fortuna.

Qualche anno fa ti avrei consigliato di essere ministro ma i sentimenti romantici mi stanno un po’ passando, considerando questo paese e la situazione generale, ti consiglierei di fare il Re perché immagino voglia dire meno sbattimento e più “possedimenti”

Un buon consiglio dove non posso dare cattivi esempi (vediamo chi becca la citazione): Meglio primi in seconda categoria, che secondi in prima…

ciaooo

Dipende anche dal Ministero in questione: prova tu a guardare tutti i sigilli di un regno molto grande! Poi è ovvio che sta sempre un po’ di quà e un po’ di là!
Comunque… Re tutta la vita (salvo abdicazione).

Meglio “Re di un piccolo regno”… non per una questione di potere. Per riuscire ad operare scelte oneste e corrette in tutta la libertà (ed i pro e contro) del caso.

Il compito del Re di un piccolo regno, metaforicamente parlando, è anche quello di traformarlo in

Se essere un piccolo re significa chiudersi nel proprio regno ristretto, meglio essere un ministro visibile. Se essere ministro di un grande regno significa essere schiavo del re, meglio indossare la corona a casa propria.

A mio parere molto dipende da come ti sembrano il re del grandissimo regno e (soprattutto) gli altri ministri. Se ancora nel dubbio, direi: re di un piccolo regno se hai entusiasmo o ministro di un grandissimo regno se hai forza.

Secondo me si può incominciare diventando Re di un piccolo regno e poi magari cercare di diventare Ministri di un grandissimo regno…

Dubbio quasi amletico: dipende Marco, un pò dipende. Forse è più soddisfacente essere il Re,perchè vuol dire che tutti i tuoi sforzi e le tue idee sono tue,e che solo tu sai come poterle gestire al meglio.
Il ministro invece deve seguire un programma a volte non propriamente suo: a meno che non sia “tecnico”.

IMHO Re in piccolo. Assolutamente

Un tempo si diceva meglio ultimo a Roma che primo in Gallia. Per me vale ancora. Il “re di un piccolo regno” fa poco, nel bene e nel male, e soprattutto è libero solo nelle piccole cose, perché nelle grandi dipende sempre dai suoi vicini più grossi.
Io trovo che essendoci una vita sola valga la pena osare la grandezza, a rischio del fallimento (perché di troni in giro non ce ne sono tanti), anziché accontentarsi del comodo sopore di una grandezza che sta solo nella propria testa.

secondo la mia esperienza personale dovrebbe essere meglio re di un piccolo regno. Ma è davvero troppo banale come risposta. Conoscendoti: meglio Re.
Ma va da sè che certe volte è molto meglio essere solo ministro: ad esempio quando i rischi (soprattuto in termini di denaro) sono grossi. Non vale una regola generale: cosa dice il tuo istinto? segui quello…
Diego

Mi accontenterei di essere nessuno in piccolo regno.
Figuriamoci Re.

meglio re, ma solo se il nemico non è gia’ alle porte del piccolo regno…

Grazie amici.
Non ho parole… Grazie davvero.
Bellissime parole…
Ora però immaginate che il piccolo regno sia l’isoletta del reame del Tonga e quello in cui fare il Ministro siano gli Stati Uniti…
Confermate tutto comunque?

Re, re, senza dubbio, un piccolo regno è meglio gestibile inizialmente e come re puoi evitare di dover scendere a compromessi come invece spesso deve fare un ministro.

Meglio un giorno da leone o cento da pecora?la mia risposta è nella formulazione della domanda

Sei giovane no?
Io ti consiglio di fare il MInistro di un grande regno. Se sei una persona a cui piace imparare è il modo migliore per crescere.
Poi avrai tempo di diventare Re… e chissà che non diventerai Re di un grande regno…

Io confermo, non è chi o cosa… è dove: in Italia

re senza dubbio, perché saresti LIBERO

comincia ad essere fin troppo misteriosa la cosa… e quasi quasi ti direi di fare il ministro per qualche tempo con l’ottica di tornare ad essere Re tra qualche tempo (2 anni?) di un regno più grande. Nel frattempo non dimenticare gli amici!!!!

non conosco a fondo il tuo regno e non ho elementi per valutare l’entità dell’alternativa, però io non avrei dubbi: ministro della superpotenza.
comunque per me i driver di scelta sarebbero questi (non nell’ordine):
- quanto si guadagna (inutile fare i poeti)
- che prospettive di crescita ci sono (ruolo & soldi)
- quali sono i contenuti del lavoro (è un lavoro che alla mattina ti butta fuori dal letto?)
una domanda: nel tuo regno non hai un delfino che possa fare il reggente?

Dipende dal piccolo regno. Se è ricco, stabile e sereno, la scelta non dovrebbe proprio porsi. Ma ee al contrario è di media ricchezza e popolato in maggioranza da sudditi invidiosi, litigiosi e inaffidabili, forse sarebbe più sicuro un ministero in un grandissimo e più solido regno. E poi, in mezzo a tanti ministri, le responsabilità (positive e negative) si frazionano (come Re invece i meriti e le vittorie ma soprattutto i fallimenti e le sconfitte saran sempre e solo colpa tua
Com’era quella frase? “Adoro il lavoro di gruppo, perché ti permette sempre di dare la colpa a qualcun altro” ;-****

Ciò che conta è poter cambiare la vita delle persone, rispondendo a un loro bisogno. Se per raggiungere questo traguardo, che non si misura sul numero delle persone raggiunte ma sulla qualità del cambiamento(anche per una sola di esse)direi meglio re di un piccolo regno.