Comments on: Sillogismi sull’analfabetismo digitale

By: Luca Nobile

Luca Nobile — Wed, 25 Feb 2009 13:41:27 +0000

Ciao, leggo solo ora il tuo post e vedo che ci interessiamo a cose molto simili. Se vuoi nell’articolo qui sotto trovi tutti i dati sull’analfabetismo linguistico “funzionale”, che riguarda il 65% degli italiani. Penso sia una delle ragioni per cui non imparano a usare Google e si affidano al TG5. Ciao.

http://linguaditerra.wordpress.com/2009/02/25/corruzione-crisi-linguistica/

By: Note a margine sui "sillogismi sull'analfabetismo digitale di MCC « Business Unusual Blog

Mon, 28 May 2007 15:30:10 +0000

[...] sull’analfabetismo digitale di MCC Come ben dice Camiani Calzolari nei suoi Il Sillogismi sull’analfabetismo digitale, il rapporto della UE è assolutamente [...]

By: Olivia Cangemi

Olivia Cangemi — Fri, 30 Jun 2006 05:53:00 +0000

Maurizio Goetz, chiunque tu sia, saresti più convincente (not to mention più decente) senza quella fotina da aspirante gigolò fuori tempo massimo

By: Maurizio Goetz

Maurizio Goetz — Mon, 26 Jun 2006 16:25:00 +0000

Nel senso che siamo assolutamente d’accordo e quindi sottoscriviamo in pieno.

By: Maurizio Goetz

Maurizio Goetz — Sat, 24 Jun 2006 02:42:00 +0000

Walter Vannini, facci sapere dove dobbiamo firmare.

By: Walter Vannini

Walter Vannini — Fri, 23 Jun 2006 19:37:00 +0000

sì, il dato è disperante. Ma c'è di peggio. l'87% di quelli fra 55 e 74 anni è analfabeta digitale. Significa la nostra intera classe dirigente, aziendale e politica. Significa che gli analfabeti decidono cosa e come devi "leggere".
E se non bastasse, sono analfabeti digitali il 20% di quelli con istruzione superiore. Mi chiedo che istruzione superiore sia, nel 2006, una che non presume l'utilizzo del computer (e intendiamoci, secondo me l'attuale uso di ECDL è una bufala di dimensioni cosmiche).
Detto questo, penso che gran parte della colpa sia di una casta di Informatici (o supposti tali, visto che in mancanza di un Albo, todos caballeros) ancora legati al culto del "Grande Programmatore Bianco" e alla topografia del proprio ombelico. Gente che si diverte troppo con i propri giocattoli e non riesce a confrontarsi con il mondo esterno, a capire che il valore di uno strumento si misura sulla sua utilità, non sulla sua qualità tecnologica.
Per quanto riguarda le agende, vedo che è un tuo pallino. Personalmente, devo ancora vedere qualcosa di elettronico che:
1) funzioni meglio
2) sia persistente in modo ragionevole
3) non mi leghi a una particolare tecnologia proprietaria (leggi server Exchange)
4) abbia un rapporto costo/prestazioni/durata ragionevole.

Detto questo, cosa possiamo fare? Accettare lo stato di fatto, per prima cosa: siamo a tutti gli effetti un Paese di serie B, a voler essere generosi. Rimbocchiamoci le maniche e smettiamola di pensare di essere tanto fighi perché produciamo Moda.
Per seconda cosa, meno fuffa e più azione. Declamare le virtù della tecnologia per se non serve, perché sono informazioni indistinguibili dal marketing.
Secondo me, bisogna parlare per esempi. E pensare non solo ai figli ma ai nipoti. E non mollare. Mai.

By: Marco Cattaneo

Marco Cattaneo — Thu, 22 Jun 2006 17:31:00 +0000

Ho commentato la medesima notizia ieri e sono rimasto sufficientemente esterefatto della percentuale emersa.
Quel su cui, tuttavia, dissento é il fatto che sia al 100% una colpa imputabile al paese e alle persone: il divario culturale non dipende direttamente da una scelta, ma dalla mancanza di penetrazione delle tecnologie nella vita di ogni giorni; magari anche dalla mancanza di predisposizione e dalla necessità di attendere del tempo.